Kävin äänestämässä. Päätös äänestää ei ollut tällä kertaa itsestäänselvän helppo. Kumpikaan ehdokas ei edusta täydellisesti mun arvomaailmaa ja molemmissa on sellaisia puolia, joita en haluaisi presidentissä näinä aikoina. Lopulta päätös pohjautui näihin asioihin:

• En halua ydinaseita Suomeen, edes retorisena vaihtoehtona ja pidän puheita perustuslain muuttamisesta niiden suhteen todella huolestuttavina ja enemmän uhkia kuin turvallisuutta tuovina. NATO:n voi kuulua ihan hyvin samalla tavalla kuin Norja ja Tanska ovat kuuluneet viimeiset 75 vuotta, eikä kukaan vaadi Suomelta mitään muuta.
• Liika luottaminen USA:n mahdollisesti Trumpin johtamana on todella naivia, aivan kuten luottaminen Putinin Venäjään oli sitä. Stubb oli naivi Putinin suhteen ja kutsui hänestä varoittavia
• Presidentin tulee mielestäni ajaa rauhaa enemmän kuin ”kovaa politiikkaa” joka voi tässä tulehtuneessa maailmantilanteessa eskaloittaa asioita entisestään pahemmaksi. Kumpikaan ehdokas ei ole tässä samoilla linjoilla kuin itse olisin, mutta toisen puhetapa ja tapa suhtautua asioihin on huomattavasti jyrkempi ja kovempi ja kuulostaa enemmän sodanlietsonnalta kuin rauhan rakentamiselta. Mistä päästäänkin seuraavaan…
• Molemmat ovat porvareita, mutta toinen tuntuu olevan vielä enemmän täysin irtautunut tavallisten ihmisten todellisuudesta. Köyhiä ihmisiä ei kohdata rikkaiden ”lasten harrastusten kautta” kuten Stubb kommentoi vaalitentissä.
• Pakko vielä sanoa että tähän valintaani ei vaikuta kuka tai mitä sukupuolta presidentin puoliso on, vaan se miten hän hoitaa ulkopolitiikkaa, eli sitä työtä johon hänet valitaan.